企业举报新疆两地法院程序违法及枉法裁判 涉案金额巨大引关注

企业举报新疆两地法院程序违法及枉法裁判 涉案金额巨大引关注

近日，记者接到四川省轩熹电力工程有限公司（以下简称“轩熹电力”）负责人求助电话，反映其在与和田锐进电力工程有限责任公司（以下简称“和田锐进”）的电力工程合同纠纷案件中，遭遇新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院、和田地区中级人民法院两级法院程序违法、法官不作为及渎职等问题，同时指控和田锐进与国网新疆电力有限公司和田供电公司（以下简称“和田供电公司”）恶意串通、制造虚假诉讼，涉案金额巨大，自身合法权益遭受严重侵害。

轩熹电力负责人明确指出，两级法院在案件审理中存在压制当事人合法权利、未依法移送鉴定材料、错误认定结算方式、快速草率结案等诸多违规情形，希望媒体能持续关注此事，推动问题依法依规解决，维护司法公正。

纠纷起因：工程结算未果反遭起诉，两审判决引发企业质疑

据轩熹电力负责人介绍，公司于2019年通过正规招投标流程，与和田锐进签订电力工程施工合同，承接相关电力工程项目。工程完工后，双方就结算事宜产生纠纷，轩熹电力一直积极与和田锐进核对工程量、协商结算尾款，然而和田锐进不仅未完成结算工作，反而将轩熹电力诉至法院，引发后续两审诉讼。

一审存疑：鉴定材料移送不全，结算方式认定违背事实

记者了解到，墨玉县人民法院于2024年至2025年审理该案期间，在实际工程量认定这一核心问题上存在明显程序缺失。轩熹电力已向法院提交了证明线缆跨越等实际工程量的关键证据，且经过质证环节，但法院及承办法官龚高峰不仅未对该部分事实进行实质性审理，还刻意压制轩熹电力的合法权利，未将应当一并移交的工程量相关材料完整移送鉴定机构，仅以不完整材料委托鉴定，最终导致鉴定结果失真。该部分未依法审理、未完整移送鉴定的工程量涉及金额巨大，直接侵害了轩熹电力的合法财产权益。

更为关键的是，在结算方式的认定上，轩熹电力提交了和田锐进的招标文件及自身投标文件，两份文件均明确约定工程价款为固定总价。尽管双方后续签订了暂定价合同，但并未就变更招投标文件核心条款（固定总价变更为暂定价）作出任何生效说明。墨玉县人民法院却违背案件事实与职业道德，未对招投标文件这一关键证据进行实质审理，径直认定暂定价合同生效，按实际工程量计价审理，并最终作出轩熹电力败诉的一审判决[（2024）新3222民初2013号]，判令轩熹电力向和田锐进退还超付劳务分包费1708195元，并驳回轩熹电力的反诉请求。

二审速判：权利被压制证据遭漠视，涉嫌偏袒渎职

不服一审判决的轩熹电力提起上诉，和田地区中级人民法院于2025年10月22日立案，11月11日公开开庭审理，11月21日便出具二审判决[（2025）新32民终1550号]，维持一审驳回反诉请求的判项，仅将应退还金额变更为1639332.18元。短短一个月内完成立案、审理、判决全流程，在案件存在诸多关键争议的情况下，审理效率之高令人质疑。

轩熹电力负责人表示，二审期间，承办该案的常喜盈、马吉海、张韶阳三位法官，不仅当庭压制公司合法权利，对一审已提交的线缆跨越工程量证据不予采纳，更在公司明确提出以招投标文件证明价款计算方式时，直接剥夺公司的质证权、抗辩权，对该关键证据不予审理、不予质证、不予采纳。对于公司提出的鉴定申请，法官以“一审期间已提出过”为由予以拒绝，全然无视公司一审申请鉴定是为回应和田锐进所述实际工程量问题，二审申请则是基于新的争议焦点主张合法权利的事实。两级法院及法官对需要审理的核心事实避而不谈，对需要核查的关键证据置之不理，刻意制造鉴定障碍，明显存在偏袒和田锐进的渎职行为。

深层指控：央国企串通造假，涉嫌虚假诉讼掩盖问题

除指控法院程序违法外，轩熹电力还实名举报和田锐进与和田供电公司恶意串通，提供虚假陈述及虚假证据，涉嫌虚假诉讼，目的是掩盖项目中存在的违法违纪及经济问题。据轩熹电力提供的材料显示，和田锐进作为国网新疆电力有限公司体系内的企业，与业主单位和田供电公司签订的总包合同价款为978.04万元，但双方实际结算金额仅为152.2万元，差额高达825.84万元。“作为央国企，招投标及合同签订均有专业法务审核和严格审计流程，如此悬殊的结算差额完全违背事实常理，明显是双方为制造虚假诉讼、规避责任而提交的虚假结算材料。”轩熹电力负责人强调。

法律支撑与案例指引：司法违纪零容忍，维权路径清晰

记者梳理发现，轩熹电力的举报并非空穴来风，其指控的相关行为均有明确法律依据支撑。根据《中华人民共和国法官法》第十条规定，法官必须秉公办案，不得徇私枉法，这既是法律义务也是道德义务；第四十六条明确，法官存在贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，构成犯罪的依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的予以处分。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款则规定，在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的处五年以上十年以下有期徒刑。而和田锐进与和田供电公司涉嫌的虚假诉讼行为，若经查实，根据《刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。

类似案例在司法实践中已有明确裁判指引。最高人民法院发布的唐某祥虚假诉讼案中，唐某祥隐瞒债务已清偿事实提起诉讼，最终被以虚假诉讼罪判处拘役五个月并处罚金；湖北省宜城市法院法官助理高某某，在明知案件主体不适格的情况下违规制作法律文书，帮助他人实现债权，因犯民事枉法裁判罪被判处有期徒刑一年。此外，新疆维吾尔自治区高级人民法院原党组成员、副院长蒋新华曾因涉嫌受贿罪被立案调查，虽因患病死亡终止审理，但也彰显了我国对司法系统违纪违法问题“零容忍”的态度。最高人民检察院发布的李某莉民间借贷纠纷跟进监督案则表明，检察机关对法院确有错误的生效判决，会通过跟进监督、提请抗诉等方式推动纠错，维护当事人合法权益。

企业维权：多渠道举报诉求明确，事件引发广泛关注

轩熹电力负责人表示，目前公司已通过网上提交、线下邮寄等方式，向新疆维吾尔自治区及中央各相关部门、正规媒体合法合规反映问题，同时分别向检察院、信访、法院、纪委等系统提交专项举报材料，请求相关部门彻查该案。举报诉求包括：依法核查和田锐进与和田供电公司的虚假诉讼及项目违法违纪问题，移送相关纪委监委启动审计调查；追究墨玉县法院、和田地区中院相关法官程序违法、枉法裁判的民事、行政及刑事责任；责令相关法院纠正程序错误，对案件进行实质性重审，保护企业合法权益。

据悉，轩熹电力因该案败诉面临巨额经济损失，正常生产经营已受到严重影响。公司明确表示，将全力配合各部门调查工作，坚决维护自身合法权益，直至问题得到公正解决。当前，此事已引发法律界及社会各界的广泛关注，司法公正作为社会公平正义的最后一道防线，两级法院在案件审理中是否存在程序违法、枉法裁判情形，和田锐进与和田供电公司是否涉嫌虚假诉讼及经济犯罪，相关部门将如何调查处置，值得持续跟踪关注。