手机版
| 江苏频道
 违法占地事实明确，行政处罚已作出 2021年，南京汤山建设投资发展有限公司未经依法批准，在汤山街道作厂社区非法占用129.76亩土地（含34.17亩基本农田），用于建设汤东片区棚户区改造项目（B、C 地块）的拆迁农民安置小区。该行为违反《土地管理法》相关规定，直接侵害了作厂社区居民的土地权益。  信息公开屡遭拒绝，行政复议维持原决定 为核实行政处罚是否落地见效，邹先生于2023年11月首次向南京市规划和自然资源局申请公开相关调查数据、处罚落实情况等材料。南京市规划和自然资源局仅提供了行政处罚决定书，以“相关材料属于行政执法案卷信息”为由，拒绝公开其他关键内容。  2025年1月20日，邹先生再次提交政府信息公开申请，明确要求公开三项核心内容：行政处罚罚款缴纳情况及票据、人事并处的情况及处分决定、涉嫌破坏耕地违法犯罪移送情况及移送公安机关函件。1月26日，南京市规划和自然资源局作出“依复（2025）92 号”《政府信息公开答复书》，仍以申请信息属于“行政执法案卷信息”为由，决定不予公开。 不服该答复的邹先生于2025年2月17日向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府于2月21日受理后，未组织听证、调查或辩论，仅通过书面审理，于4月22日作出“（2025）宁行复第132号”《行政复议决定书》，维持了南京市规划和自然资源局的不予公开决定。 诉讼交锋焦点：涉案信息是否应公开 2025年7月，邹先生向南京市江北新区人民法院提起行政诉讼，请求确认南京市人民政府的行政复议决定违法、南京市规划和自然资源局的信息公开行为违法，并责令南京市规划和自然资源局依法公开相关信息。庭审中，邹先生一方提出申请，要求法院调取涉案行政处罚案卷进行审查，但一审法院以“申请调取的证据与证明被诉行政行为合法与否无关联性”为由不予准许。  邹先生不服一审判决，于2025年7月31日向南京市中级人民法院提起上诉。 法治启示：知情权与政务公开的平衡之道 此案的核心争议在于行政执法案卷信息的公开边界。邹先生的维权诉求，本质是希望通过信息公开监督行政机关依法履职，确保行政处罚不流于形式。其申请公开的信息不仅关乎自身合法权益，更关系到土地管理法规的刚性执行和公众对政府依法行政的信任。  本案中，南京市规划和自然资源局、南京市人民政府既未举证证明涉案信息存在法定不公开事由，也未说明不予公开的实质性理由，仅以“属于行政执法案卷信息”为由拒绝公开，引发公众对“知情权是否沦为纸上权利”的质疑。 目前，南京市中级人民法院尚未作出二审判决。这起案件的审理结果，将对政府信息公开实践中“公开为常态、不公开为例外”原则的落地具有重要参考意义，也将进一步明确行政执法信息与公民知情权的平衡边界。公众期待法院依法作出公正裁判，既保障公民的法定知情权与监督权，也推动政府行政行为更加规范透明。  百姓利益无小事，一枝一叶总关情。期盼上级领导能够深入实地，明察暗访，依法依规公正处理，对相关责任人严肃问责，维护国家法律法规的权威和社区居民的切身利益。来源：江苏在线 |
